1993-05-18 第126回国会 参議院 地方行政委員会 第8号
○参考人（伊藤孝二郎君） ただいまの御質問でありますけれども、私も昭和三十年に村長に就任いたしまして、自来十期、今任期中でございますけれども、振り返ってこの自分の歩んできたことを考えてみますと、当時は、物のない時代にありましてまだ配給事務等が残っておった時代でございました。今やまさに全くひっくり返したような違う価値観。
○参考人（伊藤孝二郎君） ただいまの御質問でありますけれども、私も昭和三十年に村長に就任いたしまして、自来十期、今任期中でございますけれども、振り返ってこの自分の歩んできたことを考えてみますと、当時は、物のない時代にありましてまだ配給事務等が残っておった時代でございました。今やまさに全くひっくり返したような違う価値観。
よつて本委員会といたしましては、主食代替としての輸入砂糖の國内における取扱いに関しては、その趣旨に鑑みまして、原則的には食糧営團を指定することに異議なきも、配給事務等の現業については、既存の砂糖業者の長年にわたる貴重な経驗と信用とを極力活用する意味におきまして、これを代行せしめることが現下の配給、分配のとかく澁滯しがちな機能の欠陷を是正するゆえんとの見地に立ちまして、全員一致をもつて砂糖業者にこれを
主食代替としての輸入砂糖の國内における取扱いに関しては、その趣旨に鑑み原則的には食糧營團を通ずることに異議なきも、配給事務等の現況については、残存業者の長年にわたる豊富なる経験と絶大なる信用とを極力活用することにより、從来とかく渋滞しがちである経済の流通機能の欠陥を是正し得るものと確信いたす次第である。
殊にこうしたような世間でいう水物といつたものを、大藏省が配給実務にまで行かれるということにつきましては相当問題も將來複雜に相成る虞れもあるのでありまするが、この際政府においては、專賣行政は固より大藏省所管に属することは当然といえども、こうした公團法等によりまする配給事務等につきましては、例えば物價関係については物價廳の如く、專賣廳のような特別の官廳にこれを移行する將來考えがおありかどうかを伺いたい。